TA：英格兰没有控球基因 图赫尔没说错，英超就这么踢的 不能怪他

• 4625
• 2026-07-24

英格兰在美加墨世界杯上拿到季军，但半决赛被阿根廷反超出局后，主帅图赫尔遭到大量抨击。不过有媒体认为，他其实已经做得不错。多数英格兰球迷从未见过球队在世界杯上有如此接近的表现，但对出局的方式——尤其是下半场的换人和战术调整——感到格外愤怒。赛后图赫尔一句“控球可能不在我们的基因里”更是掀起轩然大波，他指出若不能夺回球权，就难以打破对手压迫和掌控比赛节奏，并把西班牙、阿根廷、巴西等国的控球风格与英格兰作对比，这番直言让不少人质疑他是否在贬低球队。

要理性看待过去五年英格兰足球的变化，有三大趋势尤其明显。其一是瓜迪奥拉、阿尔特塔等教练在战术上的影响：他们曾是擅长组织的中场球员，执教时也偏好控球，但在英超实践中却经常采用由中后卫组合的四后卫结构，这反映了本土风格的演变。其二是对定位球价值的高度重视，角球和界外球等死球战术在联赛中重新兴起。其三是对比赛强度的极致追求——高位压迫、频繁冲刺和高速对抗已成为英超的标志，这也使得传统控球打法被弱化。 球友会

另外两组数据也值得关注：联赛中外籍球员占比很高，以及俱乐部主教练中本土人的比例偏低。这与球迷对这一代被视为“更有技术”的球员抱有更高期待形成反差。人们曾把福登、帕尔默、阿诺德、格拉利什、芒特等视为可以改变比赛的人才，但他们在国家队大赛中的表现并未达到预期，值得反思这些球员为何未能持续释放潜力。

球友会

中路传球组织者的缺失是英格兰的一大短板。两年前在欧洲杯上，英格兰在谁配德克兰·赖斯这一问题上摸索多次才找到合适人选，团队运转显得粗糙。此次图赫尔得益于安德森的崛起，但安德森在被允许前插到对方禁区前沿时最具威胁；若被要求长期做赖斯式的拖后组织者，他并非天生人选。比赛中他的位置多次变动，半决赛里他更多前插而赖斯回撤，与此前的安排相反，暴露了搭配上的不稳定。

英格兰仍然不断产出那类攻防兼备的全能中场，但在大赛里需要更多类型、更多专门角色的中场球员来弥补短板。像梅努、以及年轻球员沃顿之类都有天赋，但很多控球型或串联型中场往往需要更长时间成长；沃顿倾向冒险传球，传球成功率低于联赛平均，这说明单凭个别天赋难以保证整队控球稳定性。 球友会

总体来看，图赫尔提到的“基因”问题并非毫无根据。批评者可以说他未能改变这种风格，或不该公开这样评价球队，但要指望一位教练在极短时间内彻底改造一种已成形的足球文化也不现实。执教英格兰既是战术任务，也是公关工作，图赫尔的直率确实为他带来了麻烦，但这不能完全成为回避责任的借口——他既要承担战术上的选择，也要面对外界的期待与批评。